30 квітня 2026
Представники АО «Яр.ВАЛ» та ВГО АППУ взяли участь у робочій зустрічі бізнес-спільноти із заступником Генерального прокурора України
29 квітня 2026 року в Києві відбулась робоча зустріч представників бізнес-спільноти із заступником Генерального прокурора України Максимом Кримом та начальником Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій Ашотом Геворкяном. Захід організовано за підтримки Центру міжнародного приватного підприємництва (CIPE). Модерував дискусію Олег Гетьман, координатор експертних груп Економічної експертної платформи.
Від АО «Яр.ВАЛ» та ВГО АППУ у заході взяли участь Президент АППУ Грігол Катамадзе та Голова АО «Яр.ВАЛ», Віце-президент АППУ Йосип Бучинський. Серед учасників зустрічі також були представники провідних бізнес-асоціацій України.
Порядок денний: дев’ять ключових питань Дискусія охопила широке коло актуальних питань, що безпосередньо стосуються захисту бізнесу у взаємодії з правоохоронною системою:
- результати першого півріччя роботи платформи #СТОП_ТИСК;
- підсумки аудиту кримінальних проваджень щодо суб’єктів господарювання;
- новий підхід до укладення угод у провадженнях за ст. 191 ККУ до повідомлення про підозру;
- законопроєкт №12439 щодо вдосконалення гарантій захисту бізнесу в КПК України;
- найбільш ризикові галузі та «сірі» схеми у ринку підакцизних товарів, авто, рітейлі та охороні;
- запровадження інституту KPI для правоохоронних органів у провадженнях щодо бізнесу;
- позиція ГПУ щодо ініціативи БЕБ про досудове врегулювання податкових правопорушень;
- питання використання ФОПів у різних бізнес-моделях та актуальні зміни в роботі Бюро економічної безпеки України.
Платформа #СТОП_ТИСК: перші конкретні результати У вступній промові Максим Крим наголосив, що комунікація з бізнесом залишається пріоритетним напрямком роботи ГПУ. За його словами, метою таких зустрічей є не лише роз’яснення позиції правоохоронної системи, а й готовність визнавати власні помилки та шукати шляхи їх виправлення разом із бізнесом.
Конкретним свідченням такої роботи стала статистика платформи #СТОП_ТИСК: за короткий проміжок часу опрацьовано понад 235 повідомлень від підприємців, більшість з яких вирішено. За наслідками розгляду скарг повернуто понад 80 мільйонів гривень. Паралельно проведено масштабний аудит кримінальних проваджень щодо бізнесу: понад 9,3 тисячі проваджень закрито, решта потребує додаткового аналізу або проведення відповідних експертиз.
Символічно, що серед 236 зареєстрованих звернень на платформі було і звернення від команди АО «Яр.ВАЛ» — яке, за словами Йосипа Бучинського, було своєчасно та ефективно розглянуто. Голова АО «Яр.ВАЛ» подякував за результативність роботи платформи та відзначив її практичну цінність для захисту інтересів платників податків.
Позиція АО «Яр.ВАЛ»: системна вада у розслідуванні податкових злочинів Центральним у виступі Йосипа Бучинського стало питання системної проблеми розслідувань за ст. 212 ККУ (ухилення від сплати податків). Голова АО «Яр.ВАЛ» розкритикував підхід Бюро економічної безпеки до документування податкових правопорушень виключно через «аналітичні продукти», в обхід механізмів податкової перевірки.
На його думку, такий підхід БЕБ позбавляє платників права оскаржити податкове повідомлення-рішення (ППР) і не має реальної судової перспективи. Статистика, яку навів Йосип Бучинський, є красномовною: до суду по ст. 212 ККУ доходить лише близько 10% справ, а з обґрунтованим обвинувальним висновком — не більше 1%.
Він підкреслив, що такий підхід правоохоронного органу є прямим джерелом тиску на бізнес, і наведена статистика свідчить саме про це. Адже кожне відкрите кримінальне провадження стосовно платника податків, якщо воно не скероване до суду після проведених допитів та інших слідчих заходів, бізнес закономірно сприймає як тиск.
Правова аргументація спікера спирається на чітку норму закону: ст. 212 ККУ є бланкетною і прямо зобов’язує фіксувати податкове правопорушення та здійснювати донарахування зобов’язань відповідно до норм Податкового кодексу України. А з іншого боку, при наявності у правоохоронного органу достатніх процесуальних доказів умисного ухилення від сплати податків, кримінальне провадження має судову перспективу — це повністю відповідає вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 р. «Про застосування законодавства про ухилення від сплати податків».
Враховуючи викладене, Йосип Бучинський закликав підняти дискусію про необхідність залучення Державної податкової служби до документування податкових злочинів. Адже відповідно до ст. 41.1 ПКУ, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є саме ДПС України.
Конкретні пропозиції АО «Яр.ВАЛ» За підсумками аналізу ситуації Йосип Бучинський запропонував два можливі шляхи вирішення проблеми. Перший — залучення ДПС України до документування податкових правопорушень у кримінальних провадженнях на засадах «субпідряду» в межах чинного законодавства. Другий — ініціювання законодавчих змін до Податкового кодексу України щодо наділення БЕБУ безпосередніми функціями податкового контролю. Обидва варіанти потребують політичної волі та готовності до системних змін.
Реакція Офісу Генерального прокурора та наступні кроки Відповідаючи на зауваження Йосипа Бучинського, Максим Крим підтвердив: Офіс ГПУ вже ініціював надання «Аналітичним продуктам» статусу офіційного документа з відповідальністю за недостовірність їх складання. Ця ініціатива була виключно ініціативою Генерального прокурора, однак не отримала підтримки профільного комітету Верховної Ради. Водночас Максим Крим зазначив, що БЕБУ наголошує на підвищенні якості «Аналітичних продуктів», а закриття понад 9,3 тисячі проваджень є результатом саме такої роботи з підвищення стандартів.
Для продовження предметної дискусії щодо всіх порушених питань заступник Генерального прокурора запропонував на наступну зустріч запросити директора БЕБУ Олександра Цивінського.
Підсумки Зустріч відбулась у форматі відкритого конструктивного діалогу, де кожен учасник мав можливість поставити питання та отримати відповідь. Президент АППУ Грігол Катамадзе та Голова АО «Яр.ВАЛ» Йосип Бучинський підтвердили готовність і надалі брати активну участь у такому діалозі — адже системні зміни можливі лише через послідовну та фахову взаємодію між бізнесом і державою.
АО «Яр.ВАЛ» послідовно відстоює позицію: ефективний захист бізнесу можливий лише за умови прозорих законодавчо визначених правил взаємодії між правоохоронними органами та суб’єктами господарювання — і продовжуватиме працювати саме в цьому напрямку.
Продовжуємо працювати задля реального захисту законних інтересів бізнесу.
